বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রধানরা এবং তাদের অধীনস্থ বিভাগগুলো সাধারণত সাধারণ জনগণের চেয়ে বেশি শিক্ষিত হন। আজকাল, অনেকেই ভালোভাবে ভ্রমণ করেন, হয় বিদেশি ডিগ্রি অর্জন করে, একাডেমিক সম্মেলনে অংশগ্রহণ করেন, একে অপরের সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন, অথবা বিভিন্ন কারণে সরকারি সফর করেন। আমি বলতে চাইছি, তাদের অধিকাংশই বিশ্বজুড়ে একাডেমিক পরিবেশের মূল প্রবণতা এবং মানদণ্ড সম্পর্কে যথেষ্ট সচেতন।
উচ্চ শিক্ষা এবং বৈদেশিক অভিজ্ঞতার সুবিধা সত্ত্বেও, মনে হচ্ছে বিশ্ববিদ্যালয়ের শীর্ষ কর্মকর্তারা ইচ্ছাকৃতভাবে অসহায় অবস্থান গ্রহণ করছেন, অজুহাত খুঁজছেন এবং ছাত্র প্রতিনিধিত্বের বিষয়টি স্থগিত করছেন। এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সঙ্গে আলোচনা করা অত্যন্ত ক্লান্তিকর হতে পারে, কারণ তারা ছাত্র ক্লাব/সমিতি, কাউন্সিল/প্রতিনিধি, ইউনিয়ন এবং ছাত্র রাজনৈতিক শাখাগুলিকে — যেগুলি ভিন্ন ভিন্ন সংগঠন — একত্রিত করে একে অপরের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলেন এবং একে ‘ইউনিয়ন’ হিসেবে বিবেচনা করেন।
ক্লাব এবং সমিতিগুলি এমন গ্রুপ যা ছাত্রদের একই রকম আগ্রহ নিয়ে একত্রিত হতে সাহায্য করে; এটি ক্রীড়া, দক্ষতা, শখ, অধ্যয়ন বিষয়, পেশাদার আগ্রহ ইত্যাদি বিষয় নিয়ে হতে পারে। এগুলি ছাত্র সংগঠনের মধ্যে সবচেয়ে নিরীহ ধরনের।
নির্বাচিত ছাত্র কাউন্সিল/প্রতিনিধিরা ছাত্রদের উদ্দেশ্য নিয়ে একযোগভাবে কাজ করেন বিশ্ববিদ্যালয়ের বিভিন্ন স্তরে, যেমন প্রোগ্রাম, বিভাগ, কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে। তারা বিশ্ববিদ্যালয় এবং ছাত্রদের মধ্যে সেতুবন্ধন হিসেবে কাজ করে, ছাত্রদের মতামত এবং উদ্বেগ তুলে ধরে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, তারা বিশ্ববিদ্যালয়ের শাসন কাঠামোর অংশ হয়ে থাকে, প্রায়শই বিশ্ববিদ্যালয় সিনেট পর্যন্ত। ছাত্রদের শাসন কাঠামোর অংশ করা সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বচ্ছতা বৃদ্ধি করে, যা ছাত্র সম্প্রদায়ে ফিরে পৌঁছায়।
যখন বিশ্ববিদ্যালয়গুলো আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদিত ছাত্র প্রতিনিধিত্ব বাতিল করে, তখন যে শূন্যস্থান তৈরি হয়, তা কিছু আরো বিপজ্জনক দ্বারা পূর্ণ হয়।
কিছু সরকারি বিশ্ববিদ্যালয় ইতোমধ্যে ছাত্র কাউন্সিল এবং সহযোগিতামূলক ফোরাম প্রতিষ্ঠা করেছে, তবে বেশিরভাগই বিভিন্ন অজুহাতের মাধ্যমে সময়ক্ষেপণ করছে, যেমন বিশ্ববিদ্যালয় কমিটিতে বিষয়টি ফেলে দেওয়া, নির্বাচন প্রক্রিয়া তৈরি করতে দীর্ঘ সময় নেওয়া, অথবা — তারা তাদের স্বাধীনতা ব্যবহার করতে চাচ্ছে বলে — উচ্চ শিক্ষা কমিশন (HEC)-এর কাছ থেকে নির্দেশনা চাওয়া।
বিশ্ববিদ্যালয়গুলি ছাত্র প্রতিনিধিত্ব থেকে বিরত থাকার পক্ষে যুক্তি দেয়, কারণ তারা বলে সবাই ইতিমধ্যেই ছাত্রদের স্বার্থের প্রতি নজর দিচ্ছে। তবে, যে কেউ বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনি প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রম এবং তাদের অভ্যন্তরীণ আলোচনা দেখেছে, সে জানে এটি মিথ্যা।
অক্টোবর ২০২৪ সালের একটি রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট পরিষ্কারভাবে বলেছে যে ছাত্র ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠার বিপক্ষে কোনো আইনগত বাধা নেই। তাছাড়া, মার্চ ২০২২ সালে, সিন্ধু গভর্নর সিন্ধু ছাত্র ইউনিয়ন বিল সই করেছেন, এবং কেপি অ্যাসেম্বলি সম্প্রতি ছাত্র ইউনিয়ন পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার প্রস্তাব পাস করেছে।
তবে এখনো বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ ছাত্র ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠা নিয়ে কোনো কার্যকর পদক্ষেপ গ্রহণ করছে না এবং বিষয়টি আরো দীর্ঘস্থায়ী করার জন্য বিভিন্ন অজুহাত দিচ্ছে।
ছাত্র ইউনিয়নগুলি, যেগুলি বিদেশী প্রেক্ষাপটে বোঝা হয়, সেগুলি বিশ্ববিদ্যালয়ের সীমানার মধ্যে ছাত্রদের সম্মিলিত স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে, এবং একটি নির্বাচিত নেতৃত্বের মাধ্যমে স্বায়ত্তশাসিতভাবে পরিচালিত হয়।
বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্র ইউনিয়নগুলি সহায়ক ভূমিকা পালন করে ছাত্রদের স্বার্থ রক্ষা করতে এবং সেই সঙ্গে অযাচিত রাজনৈতিক দলগুলির প্রভাবকে দূরে রাখে।
